Dlatego też zamierza kupić automat do tankowania, który zgodnie z wymaganiami ?Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie zwolnień z zobowiązania rejestracji poprzez kasy fiskalne? wyposażony jest w kasę fiskalną.
Wytwórca automatu do tankowania wykorzystuje w swoich automatach kasę fiskalną typu DF-4T- produkcji firmy Orhmet.
Wytwórca automatu do tankowania przekazał osobie wnioskującej informację, iż decyzja Ministra Finansów dotycząca kasy rejestrującej Orhmet DF-4T (tzw. homologacja) została wydana w dniu 27 maja 2008 r. Termin jej obowiązywania wynosi 3 lata od daty doręczenia i upłynął 10 czerwca 2011 r.
Wytwórca automatu do tankowania przekazał także osobie wnioskującej informację, iż kupił powyżej wymienioną kasę fiskalną od producenta kas rejestrujących - firmy Orhmet, przed datą wygaśnięcia tzw. homologacji tj. przed datą 10 czerwca 2011 r. w celu wykorzystania jej jako komponentu do produkcji automatu do tankowania.
Znaczy to, iż kasa fiskalna była wprowadzona przez producenta do obrotu (w myśl ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności) przed datą wygaśnięcia tzw. homologacji.
ZAPREZENTOWANA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
W myśl art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23 września 2011 r. (data wpływu 30 września 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zafiskalizowania i używania do ewidencji obrotu i kwot podatku należnego kasy fiskalnej dla której wygasła homologacja ? jest nieprawidłowe.
PRZEDSTAWIONE UZASADNIENIE
30 września 2011 r. przedłożono wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zafiskalizowania i używania do ewidencji obrotu i kwot podatku należnego kasy fiskalnej dla której wygasła homologacja.
Dlatego też przedłożono takie zapytanie.
Czy osoba wnioskująca ma prawo po zakupie automatu do tankowania u jego producenta zafiskalizować wbudowaną w automat kasę fiskalną DF-4T produkcji Orhmet i używać do ewidencji obrotu i kwot podatku należnego pomimo tego, że wygasła homologacja wbudowanej w automat kasy fiskalnej...
Według osoby wnioskującej, w zaprezentowanym przypadku trzeba postąpić w taki sposób:
Umożliwić osobie wnioskującej uaktywnienie modułu fiskalnego (przez uprawniony serwis) zabudowanej w automacie do tankowania kasy fiskalnej DF-4T produkcji Orhmet i używać jej do ewidencji obrotu i kwot podatku należnego mimo wygaśnięcia decyzji Ministra Finansów dotyczącej kasy rejestrującej Orhmet DF-4T (tzw. homologacji) gdyż:
Kasa fiskalna DF-4T była wprowadzona przez jej producenta (Orhmet) do obrotu w okresie obowiązywania ważności tzw. homologacji.
Teraz na rynku nie znajduje się żadna inna kasa fiskalna przeznaczona do automatów do tankowania, która posiadałaby ważną homologację. Nowy model kasy fiskalnej dedykowanej do automatów do tankowania jest dopiero w trakcie badań homologacyjnych, których termin zakończenia jest nieznany.
Brak zgody na uaktywnienie modułu fiskalnego zabudowanej w automacie do tankowania kasy rejestrującej DF-4T produkcji Orhmet i używania jej do ewidencji obrotu i kwot podatku należnego uniemożliwia osobie wnioskującej prowadzenie zaplanowanej działalności gospodarczej i odprowadzanie podatku należnego, co z pewnością nie jest korzystne dla budżetu naszego Państwa.
W myśl aktualnego stanu prawnego stanowisko osoby wnioskującej w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.
W zgodzie z art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054), zwanej dalej ustawą, płatnicy realizujący sprzedaż osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej, jak również rolnikom ryczałtowym są zobowiązani do rejestracji poprzez kasy fiskalne .
W zgodzie z art. 111 ust. 3a pkt 5 ustawy, podatnicy prowadzący ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przez kasy fiskalne są zobligowani użytkować kasy fiskalne zgodnie z warunkami określonymi w przepisach wydanych na podstawie ust. 7a pkt 1.
Stosownie do ust. 7a pkt 1 ustawy, Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia sposób prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego poprzez kasy fiskalne, w tym o zastosowaniu specjalnym dla specyficznego rodzaju działalności, oraz warunki używania kas przez podatników, uwzględniając potrzebę prawidłowego rejestrowania obrotu i kwot podatku należnego poprzez kasy fiskalne przez płatników, o których mowa w ust. 1, oraz potrzebę przeciwdziałania nierejestrowaniu obrotu i kwot podatku należnego poprzez kasy fiskalne przez tych płatników, oraz zapewnienia kontroli prawidłowości rozliczania podatku.
Przepis art. 111 ust. 3c ustawy stanowi, że płatnicy mają prawo wykorzystywać do ewidencji obrotu i kwot podatku należnego jedynie kasy fiskalne, które nabyli w okresie, kiedy kasy te były objęte potwierdzeniem Prezesa Głównego Urzędu Miar, o którym mowa w ust. 6b, z uwzględnieniem ust. 3d.
Trzeba stwierdzić, iż w stanie prawnym do dnia 31 sierpnia 2011 r., z art. 111 ust. 6b ustawy wynikało, iż producenci krajowi i importerzy kas fiskalnych zobligowani byli do uzyskania dla kas służących do prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego, potwierdzenia ministra właściwego do spraw finansów publicznych.
W wypadku, kiedy dla określonego rodzaju czynności, zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie ust. 17a pkt 1, są przewidziane kasy fiskalne o zastosowaniu specjalnym ? płatnik jest zobligowany stosować te kasy (art. 111 ust. 3d ustawy).
Stosownie do treści art. 111 ust. 6a ustawy, kasa fiskalna służąca do realizowania rejestracji, o której mowa w ust. 1, musi zapewniać prawidłowe zarejestrowanie głównych danych tyczących się zawieranych transakcji, w tym wysokości uzyskiwanego przez podatnika obrotu i kwot podatku należnego, oraz musi przechowywać te dane lub też zapewniać bezpieczny ich przekaz na zewnętrzne nośniki danych. Pamięć fiskalna kasy fiskalnej winna posiadać numer unikatowy, nadawany w ramach czynności materialno-technicznych przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych.
Zgodnie z art. 111 ust. 6b ustawy, producenci krajowi i podmioty dokonujące wewnątrzwspólnotowego nabycia lub importu kas fiskalnych w celu wprowadzenia ich na terytorium kraju do obrotu są zobligowani do uzyskania dla danego typu kas fiskalnych, służących do realizowania rejestracji, o której mowa w ust. 1, potwierdzenia Prezesa Głównego Urzędu Miar, że kasy te spełniają funkcje wymienione w ust. 6a oraz kryteria i warunki techniczne, którym muszą odpowiadać.
Reguły realizowania rejestracji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących określono ponadto w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy fiskalne oraz warunków ich stosowania (Dz. U. Nr 212, poz. 1338), zwanym dalej rozporządzeniem.
W zgodzie z § 8 ust. 1 rozporządzenia, płatnicy mają prawo wykorzystywać do rejestracji jedynie kasy lub system kasowy, które posiadają potwierdzenia ministra właściwego do spraw finansów publicznych o spełnieniu funkcji wymienionych w art. 111 ust. 6a ustawy oraz kryteriów i warunków technicznych, określonych w rozporządzeniu.
Potwierdzenie, o którym mowa w art. 111 ust. 6b ustawy, wydaje się na okres 3 lat. Po upływie tego okresu może ono być wydane na następne okresy po złożeniu wniosku wraz z wymaganymi dokumentami i urządzeniami i przeprowadzeniu wszystkich badań testowych (§ 10 rozporządzenia).
Z zaprezentowanego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że osoba wnioskująca zamierza uruchomić stację paliw, na której będzie można zakupić paliwo w trybie bezobsługowym, przy użyciu automatu do tankowania. Dlatego planuje kupić automat do tankowania, który zgodnie z wymaganiami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia rejestracji poprzez kasy fiskalne wyposażony jest w kasę fiskalną.
Wytwórca automatu do tankowania stosuje w swoich automatach kasę fiskalną typu DF-4T- produkcji firmy Orhmet.
Wytwórca automatu do tankowania poinformował Wnioskodawcę, że decyzja Ministra Finansów tycząca się kasy fiskalnej Orhmet DF-4T (tzw. homologacja) była wydana w dniu 27 maja 2008 r. Termin jej obowiązywania wynosi 3 lata od daty doręczenia i upłynął 10 czerwca 2011 r.
Wytwórca automatu do tankowania przekazał także osobie wnioskującej informację, iż kupił wyżej wymienioną kasę fiskalną od wytwórcy kas fiskalnych - firmy Orhmet, przed datą wygaśnięcia tzw. homologacji tj. przed datą 10 czerwca 2011 r. w celu wykorzystania jej jako komponentu do produkcji automatu do tankowania. Osoba wnioskująca wskazała, iż wobec tego kasa fiskalna była wprowadzona przez producenta do obrotu przed datą wygaśnięcia tzw. homologacji.
Jak pokazano powyżej, w myśl art. 111 ust. 3c ustawy, płatnicy mają prawo wykorzystywać do rejestracji obrotu i kwot podatku należnego jedynie kasy fiskalne, które nabyli w okresie, kiedy kasy te były objęte potwierdzeniem Prezesa Głównego Urzędu Miar. Wynika z tego, iż to płatnik ma obowiązek zakupić kasę fiskalną w czasie, kiedy objęta jest ona ww. potwierdzeniem. Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawca chce zakupić automat z wbudowaną kasą fiskalną, która nie posiada ważnego potwierdzenia.
Analizując zdarzenie przyszłe oraz aktualne przepisy prawa należy stwierdzić, że jeżeli Wnioskodawca nabędzie automat do tankowania z wbudowana kasą fiskalną DF-4T produkcji firmy Orhmet, w okresie kiedy wygasło dla niej potwierdzenie Ministra Finansów, że kasa fiskalna ta spełnia funkcje o których mowa w ust. 6a ustawy tj. zapewnia poprawne zarejestrowanie głównych danych tyczących się zawieranych transakcji, w tym wysokości uzyskiwanego przez podatnika obrotu i kwot podatku należnego, oraz zapewni przechowanie tych danych lub bezpieczny ich przekaz na zewnętrzne nośniki danych, to w myśl w. cyt. art. 111 ust. 3c ustawy, nie będzie mógł zafiskalizować kasy i prowadzić przy jej zastosowaniu ewidencji obrotu i kwot podatku należnego.
Podsumowując trzeba pokazać, iż analiza załączników dołączonych do wniosku o wydanie interpretacji w indywidualnej sprawie nie mieści się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Zatem tut. Organ w związku z § 2 i § 5a ww. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest uprawniony do oceny załączników dołączonych do wniosku, a niniejszą interpretację wydano jedynie w oparciu o stan faktyczny w nim przedstawiony.
Treść artykułu dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie, kiedy powstała oryginalna publikacja w piśmie.
