INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 5 lutego 2011 r. (data wpływu 11 lutego 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
Dnia 11 lutego 2011 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie faktyczne:
Przedsiębiorca w maju 2009 roku rozszerzył działalność o handel monetami numizmatycznymi srebrnymi. Prowadził działalność polegającą na:
- sprzedaży usług szkoleniowych,
- handlu sprzętem komputerowym,
- handlu srebrnymi monetami numizmatycznymi.
Zanim dokonał pierwszej sprzedaży monet zarejestrował się w Urzędzie Skarbowym jako podatnik podatku VAT. Przejrzał kasy fiskalne na polskim rynku i zakupił kasę fiskalną, która została zarejestrowana w Urzędzie Skarbowym. Ponadto przekazał też w maju 2009 roku naczelnikowi Urzędu Skarbowego w R. informację, że będzie prowadził sprzedaż numizmatów, które będą opodatkowane podatkiem Vat-marża. Dla celów prawidłowego obliczania podatku VAT marża rozpoczął prowadzenie ewidencji Vat-marża.
Natomiast w grudniu 2010 roku podjął decyzję, iż nie będzie prowadził dalej działalności polegającej na handlu srebrnymi monetami numizmatycznymi. Sprzedał więc wszystkie posiadane na stanie monety srebrne.
Dalsza prowadzona przez Wnioskodawcę działalność polegała na:
- sprzedaży usług szkoleniowych,
- przygotowywaniu materiałów na szkolenia, w tym przygotowywanie szkoleń,
- sprzedaży komputerów,
- sprzedaży innych usług związanych z informatyką, np. projektowanie i przygotowywanie stron internetowych.
Ogólna sprzedaż Wnioskodawcy za 2010 rok wyniosła 149.584 zł, jednakże sprzedaż towarów objętych podatkiem VAT nie przekroczyła 100 tys.
30 grudnia 2010 roku Wnioskodawca złożył w Urzędzie Skarbowym dokument VAT-R, w którym zadeklarował, iż nie będzie czynnym płatnikiem podatku VAT począwszy od 1 stycznia 2011 roku.
Dlatego też przedłożono następujące pytanie:
Czy składając 30 grudnia 2010 roku w Urzędzie Skarbowym dokument VAT-R, w którym Wnioskodawca zadeklarował, iż nie będzie czynnym płatnikiem podatku VAT począwszy od 1 stycznia 2011 roku skutecznie mógł korzystać ze zwolnienia podmiotowego w podatku od towarów i usług mimo, iż nie minął okres 2 lat określony w art. 120 ust. 13 ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. nr 54, poz. 535 ze zm.)?
Wg przedsiębiorcy w zgodzie z art. 120 ust. 13 ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. nr 54, poz. 535 ze zm.) ?Przepis ust. 11 stosuje się w przypadku, gdy płatnik zawiadomił na piśmie naczelnika urzędu skarbowego o przyjętym sposobie opodatkowania zgodnie z ust. 4 i 5 przed dokonaniem dostawy. Zawiadomienie jest ważne przez okres 2 lat, licząc od końca miesiąca, w którym podatnik zawiadomił naczelnika urzędu skarbowego. Po tym okresie, jeżeli podatnik chce stosować procedurę polegającą na opodatkowaniu marży, musi ponownie złożyć to zawiadomienie - zaś ust. 11 mówi, że -Przepisy ust. 4 i 5 mogą mieć również zastosowanie do dostawy:
1. dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków uprzednio importowanych przez podatnika, o którym mowa w ust. 4 i5;
2. dzieł sztuki nabytych od ich twórców lub spadkobierców twórców;
3. dzieł sztuki nabytych od podatnika, o którym mowa w art. 15, innego niż wymieniony w ust. 4 i 5, które podlegały opodatkowaniu podatkiem według stawki 7%.
Powyżej wyszczególnione przepisy wyznaczają normę, która zezwala na opodatkowanie marżą (lub marżą całkowitą) również dostaw wymienionych w ust. 11 pod warunkiem dopełnienia wymogów formalnych polegających na tym aby ?podatnik zawiadomił na piśmie naczelnika urzędu skarbowego o przyjętym sposobie opodatkowania zgodnie z ust. 4 i 5 przed dokonaniem dostawy? oraz informującej, że -Zawiadomienie jest ważne przez okres 2 lat, licząc od końca miesiąca, w którym podatnik zawiadomił naczelnika urzędu skarbowego-.
W związku z czym powrót do zwolnienia podmiotowego zgodnie z art. 113 ust. 11 ww. ustawy - Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnował z tego zwolnienia, może, nie wcześniej niż po upływie roku, licząc od końca roku, w którym utracił prawo do zwolnienia lub zrezygnował z tego zwolnienia, ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego. (Źródło: podatki.biz, data artykułu: 25.07.2011)
Treść artykułu dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie, kiedy powstała oryginalna publikacja w piśmie.
